Против субсидията от държавата и на калпак съм. Колко още примери ви трябват за да видите че така направените субсидии само бъркат в джоба на масата пчелари. Субсидиите за кошерите вдигнаха цените на кошерите, субсидиите (даже само слуха за такива) за майки вдигнаха техните цени. Кой опра пешкира - аз.
Тук донякъде прав, но с някои неща не мога да се съглася. Всичко тръгна от така наречената програма за развитие на пчеларството. Всички знаем кой я написа тази програма и чии интереси защитава тя. Проблема е че същите тези хора написаха и новата тригодишна програма и пак защитиха само личния си интерес.( За нея и за становището на СБП ще предоставя материали в близките дни).За съжаление когато се превеше тази програма т.н нова организация още не бе създадена и намаше кой да наруши статуктвото и да се противопостави на разпределянето на средствата между шепа хора. Не мисля, че ако се издейства субсидия на "калпак", ще ти се забрани да пчеларстваш. Моето мнение, е че всеки реален(не празен) кошер допринася за опрашването на културните и диворастящи видове, което означава, че той носи облага, било то за фермера, било то за запазване на видовото разнообразие в природата и би било редно стопанина на този кошер да получи някакво възмездие за това.
Когато казвам немърливци имам предвид хора, които единствено се грижат да оберат до шушка кошерите, без да положат подобаващи грижи за пчелитеи техните жилища(да почистят кошера периодично да сменят питите и т.н.). Повярвай ми давал съм им ленти да третират и дори и подарени пак се стискат да ги сложат, защото това ще им коства някакво усилие. Проблемът е че от такива собственици на пчелини може да страдат всички. Надявам се разбра какво имам предвид под немърливци.
Браншовите организации не се доказват като полезни за членовете си за нито един бранш у нас. Да не се бърка с организация на картелен принцип които са много ефективни за съжаление. Причината е, че в един момент престават да мислят за членовете си и започват да се изживяват като висша власт.
За съжаление тук си прав. И точно заради това създадохме тази нова организация и тайно се надявам да си остане организация на пчеларите, работеща за всички пчелари.
Не е само членския внос. Проблема е че когато се появят организирани те най-напред разпознават като проблем неорганизираните. Очаквам с нетърпение как организацията дето ще вземе връх ще почне да се бори с "немарливите". Няма да им дава да пчеларстват докато не се организират. Правилно. Може да съм черноглед песимист но ако има субсидия и тя се дели между пчеларите, то "неорганизираните" само пречат, претендирайки за части от нея. И съответно веднага стават "немарливи". Още повече когато това се решава от организираните. За пореден път давам за пример силните браншови организации, които са две - лекарската и зъболекарската. Питайте някой лекар или зъболекар дали е доволен от своята. Но да не е член на управата и или активист радетел.
Тук вече съвсем не съм съгласен. И е доста пресилено да се твърди, че неорганизираните пчелари са пречка за някого. Всеки има право да решава дали да членува някъде или не. А в целите на новата организация е да работи за благото на всички пчелари. Колкото и популистко да звучи това бе волята на основните инициатори на това начинание, а те са на почит сред пчеларските среди и са дали много от себе си без да искат да получат нещо в замяна.
Какво им е на другите пчеларски организации и с какво са по-различни от вас. Отстрани много си приличате. Единствената разлика е дето се предлагат други хора за лице на организацията? Аз не се чувствам пристрастен - не членувам никъде, но познавам няколко от хората които също се стремят към обединение на пчеларите - подозирам, че те са ви се "предлагали" както се изразяваш. Но не става ясно с какво не са задоволили изисканите ви изисквания? Защото инак ми изглеждат свестни - и вие така изглеждате, каква е разликата? Между другото тях съм виждал по протести срещу ГМО например, а вас - не? Защо не сте се съгласили за съвместна дейност? Пък дори да "ротирате" по европейски принцип ръководството. Изяснете публично този въпрос за да ни стане ясно конфликта ви на принципна или личностна основа е. За да няма съмнения като сега.
Сигурно всички организации си приличат и няма как да е иначе. По закон структурата може да варира в съвсем тесни граници. Проблема е в целите, задачите и начина на работа. Докато едните защитават лични интереси на тесен кръг хора и търсят лични облаги, ние се стремим точно в противното. Така нямаме допирни точки с тях. Още повече цитираната от теб група беше на път да направи най-голямата поразия в пчеларството или направо казано да ликвидира точно групата на дребните пчелари, към която принадлежа и аз, а вероятно и ти.
А понеже по стечение на обстоятелствата съм в течение на процесите, които доведоха до създаването на нова организация ще кажа само, че цитираните от мен уважавани от всички пчелари личности поканиха през декември на честване по случаи 110г организирано пчеларство в България. Целта им бе да накарат т.н. лидери на съществуващите да се обединят и да заработят честно почтенно за благото на всички пчелари. Знам че звучи наивно, но хората се надяваха това да стане. Вместо това обаче някои от лидерите се изпокараха, както и очаквах да се случи, а други просто не дойдоха. Само един с готовност заяви че се отказва от лидерския си пост само и само да има обединение .
Та стигнахме и до ползата от пчеларските организации.
Признавам активите на организираната дейност - може да се бори за по-висока цена на меда, за разни други добри неща. Но не вярвам, че ползата ще се усети от членската маса. По соро съм сигурен че осигурената от нея легитимност на организацията ще бъде използвана за лично облагодетелстване на ръководството най-напред и после "за народа".
Идва някой в браншовата организация и иска 200 кошера за опрашване като предлага и пари човека. Дали до масата пчелари тази информация ще стигне навреме ? Или ще се пресее от доброволческото ръководство? И чии кошери къде и кога ще поемат?
Затова за мен единствена алернатива са кооперациите там къде са малко кошерите и договорни съдружия, където има по-големи пчелини. Такива организации могат да си купят и захар и консумативи по-евтино, и мед да се опитат да пакетират и изнасят самостоятелно и за опрашване да се договарят. И не им трябват браншовици да ги организират.
Та стигнахме и до ползата от пчеларските организации.
Не знам защо, но всички гледат на пчеларските организации като на едно тяло състоящо се от шепа хора, които вземат някакви решения.СИгурно защото досега съществуващите организации са били точно такива.
Организацията трябва да е една структура от организации по места било то по населени места, общини, области. Управителния съвет трябва да е само връзката между това множество малки организации и държавната власт. именно това е и замисъла на новата организация. Колкото до кооперирането на местно ниво, то това е и идеята на местните организации. А те са такива каквито ние си ги създадем. Така ако някой иска опрашване няма да отиде при Ганчо, а ще дойде в местната организация. При нас в Пловдив нещата се получават и нашата организация въпреки трудностите постига целите си. Надявам се и другаде да е така.
Най големия проблем е, че според закона за пчеларството за да е легитимна една организация то тя трябва да има структури поне в 50% от общините. Нещо доста удобно за министерството, защото такава организация все още няма, т.е. няма как да се защитят интересите на пчеларите, а това е и удобно оправдание на министерството, че нищо хубаво в пчеларството не се случва.
Последно. Какви очи имаме да искаме от някой пари за опрашвана на поголовен принцип когато за реална услуга никой от нас не поиска да си плати. Преди месеци Динко подхвърли, че издъжката на сайта не е без пари и може би една скромна такса има място. И кой каза да, така е? Не си спомням нещо....
Е тука си напълно прав. И е много добре че ни подсети, че не е лошо всеки от нас да даде своя скромен принос в подкрепа на този форум за да го има.
ПП Съжалявам че излязох доста извън темата, за което моля за извинение.