Изложение- договаряне "Пчеларство-Плевен"
Изложение- договаряне "Пчеларство-Плевен"
Защо не коментирате тазгодишното изложение?
- toko652003
- Мнения: 1303
- Регистриран на: Пет Авг 06, 2004 8:27 pm
- Обратна връзка:
Е как не аз вече коментирах в друга тема
Всъщност какво се случи в Плевен
подочух само че много хора са се карали с представители на''БУЛ МЕД" за неизплатени количества мед . Те поне ми се струваха по стабилни логото им гласи ''точност коректност сигурност''
Някой от пчеларите прочете ли писмото което умувахме тука
какви са отзивите или всеки си е застанал на щандчето и си мисли че с такива сергиини продажби си е решил проблема ,а останалите пчелари идващи да погледат те какво коментират
или само цъкат с език и гледат шаранията етикети буканчета делвички ... ама засега всичко полулегитимно ако трябва да си говорим честно
АМи един мой колега има6е посещение от тях.Искали да купуват мед,ама парво да вземели цялото коли4ество мед,да го закарат в София,да вземат проби и след 1 месец да му се обадят и да му кажат резултатите и каква ще е цената.(Демек може и да не си види меда ве4е).ТОи естесвено ги поздрави на довиждане:)))
-
- Мнения: 1741
- Регистриран на: Пет Ное 03, 2006 2:59 pm
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Чета една статия в днешния брой на "Пчела и кошер" и все повече се убеждавам, че трябва да махнат мотото си"вестник на всички пчелари".
Въпросната статия е интервю с Г. Иванов от Булмед. Направиха ми впечатление две неща. Първото е че според него продажбата на мед от пчеларите е на лаическо ниво. Професионалното предлагане било на друго място и с друга аранжировка.
Второто е че според негов клиент с 500 кошера себестойността на 1 кг мед била 60 стотинки и че пчеларите трябва да се насочат именно към такова пчеларстване.
Нямам думи. Някой вече съвсем се оляха.
Въпросната статия е интервю с Г. Иванов от Булмед. Направиха ми впечатление две неща. Първото е че според него продажбата на мед от пчеларите е на лаическо ниво. Професионалното предлагане било на друго място и с друга аранжировка.
Второто е че според негов клиент с 500 кошера себестойността на 1 кг мед била 60 стотинки и че пчеларите трябва да се насочат именно към такова пчеларстване.
Нямам думи. Някой вече съвсем се оляха.
Това, което човек сам си направи, никой друг не може да му го направи.
http://donboneti.mylivepage.ru/
http://donboneti.mylivepage.ru/
Ехе Бонев отдавна не бях се смял така .Тия ми6ки знаят ли колко са 60 ст???Ве4е се 4удя дори и този с 500 ко6ера как вади мед за 60 ст.????Та нали и захарта стана ве4е 1лв и не6то.???Тия само говорят за да подкопават п4еларите ама работата няма да стане.Аз сьм от Бургас и п4еларите тук искат да пи6ем декларация кьм министрите......стига сме стояли като овце
- toko652003
- Мнения: 1303
- Регистриран на: Пет Авг 06, 2004 8:27 pm
- Обратна връзка:
Да напълно е възможно да има и такава себестойностGojyto написа:Ха ха балкиней.Напално си прав.500 ко6ера се гледат трудно,но ако се саобразява6 с новите технологии е напално вазможно.Оба4е мед за 60 ст може да си гледат работата......
при добра година НО
защо ще ми изкупува меда по два лева и същия ще е по магазините на тройна цена както и да го върти и суче слага си 300% надценка това го няма никъде по света какво толкова го преработва злато ли му слага вътре и чак такива разходи няма
ама има рибки да му продават ефтин мед и това е
нормално е да му остава 20%печалба на магазина 5-10% а те се оляха направо
Тръгнали да ми смятат себестойноста на меда че можело да бъде 60 ст
дрън дрън защо не сметне неговата ''себестойност'' която си слага при надценките
аман от демагогии хептен за канарчета ни хванаха
-
- Мнения: 108
- Регистриран на: Вто Фев 28, 2006 8:54 pm
- Местоположение: Пловдив
- toko652003
- Мнения: 1303
- Регистриран на: Пет Авг 06, 2004 8:27 pm
- Обратна връзка:
Излъга ни ''големия'' т.е мъчи се да ни лъже и редактора на вестника същоРосен Тенчев написа:Айде де 60 ст. кой ви излъга . 20 е като вземеш субсидия от 40 ст. излиза , че 1 кг мед струва колкото едно яйце.balkinei написа:Мисля си,че това е нечия идиотска идея да подготви производителя за нови "европейски" цени на меда.Утре някой прекупвач ще рече,купувам на 1,50........инещо от гоя род.
Аз откога разправям че тези вестници не са на пчеларитеdimitarbonev написа:Чета една статия в днешния брой на "Пчела и кошер" и все повече се убеждавам, че трябва да махнат мотото си"вестник на всички пчелари".
Въпросната статия е интервю с Г. Иванов от Булмед. Направиха ми впечатление две неща. Първото е че според него продажбата на мед от пчеларите е на лаическо ниво. Професионалното предлагане било на друго място и с друга аранжировка.
Второто е че според негов клиент с 500 кошера себестойността на 1 кг мед била 60 стотинки и че пчеларите трябва да се насочат именно към такова пчеларстване.
Нямам думи. Някой вече съвсем се оляха.
факта че се пускат такива стаии и че няма коментари по тях говори на кого служат
на тези които им плащат ----> преработвателите
трябва да се преименуват от вестници за пчелите и пчеларите на вестници на преработвателите и търговците
така никой няма да им се сърди
-
- Мнения: 233
- Регистриран на: Чет Фев 15, 2007 10:12 am
- Местоположение: Стара Загора
- Обратна връзка:
Пълни глупости пишат,
А откъде я взеха тази себестойност не ми е ясно.
Според резултатите от националната анкета стана ясно че само 20 % от меда се е продал на преработвателите за реколта 2005. 60 % се е реализирал на свободна продажба от самите пчелари на средна цена 3,5 лв кг. 15 % от меда е останал непродаден. Ето за това "ритат" преработвателите че, клиентите са при нас и ядат нашия мед а не техните сурогати.
А откъде я взеха тази себестойност не ми е ясно.
Според резултатите от националната анкета стана ясно че само 20 % от меда се е продал на преработвателите за реколта 2005. 60 % се е реализирал на свободна продажба от самите пчелари на средна цена 3,5 лв кг. 15 % от меда е останал непродаден. Ето за това "ритат" преработвателите че, клиентите са при нас и ядат нашия мед а не техните сурогати.
ХА ХА ХА ХА!!!Тука си в голяяяяяма гре6ка приятел.Ако някой в този форум си мисли 4е му купуват меда на 2 лв и сьщия този мед се продава на 4 5 6 и пове4е лв той се лаже жестоко.В магазините не се продава НАТУРАЛЕН мед.Там се продава ПРОМИ6ЛЕН.Разликата между двата е,4е проми6ления преминава през терми4на обработка и сьм 4увал 4е се награявял от водна пара 300 градуса.Освен тази терми4на обработка,кьм него се прибавят и примеси и излизайки от предприятието той става само за правене на торти и сладки6и.ДЕмек тй е 4иста фруктоза.Този мед не е НАТУРАЛЕН и в него няма ни6то полезно за организма на 4овека.То4но затова тези тьрговци не пе4елят 300% а колкото си искат може би над 500%.ДА не прибавяме и фактите за внос на евтин мед(глукоза) от 4ужбина и смесването с истинския на6 мед и пускането му по пазарите и накрая да казват ,4е този мед е БЬЛГАРСКИ.НЕ този мед не е Бьлгарски,това е бьлгарска захар.КАк си обяснявате факта,4е в магазините меда се продава на два ката или пак просто с месеци и години не се захаросва?????toko652003 написа:Да напълно е възможно да има и такава себестойностGojyto написа:Ха ха балкиней.Напално си прав.500 ко6ера се гледат трудно,но ако се саобразява6 с новите технологии е напално вазможно.Оба4е мед за 60 ст може да си гледат работата......
при добра година НО
защо ще ми изкупува меда по два лева и същия ще е по магазините на тройна цена както и да го върти и суче слага си 300% надценка това го няма никъде по света какво толкова го преработва злато ли му слага вътре и чак такива разходи няма
ама има рибки да му продават ефтин мед и това е
нормално е да му остава 20%печалба на магазина 5-10% а те се оляха направо
Тръгнали да ми смятат себестойноста на меда че можело да бъде 60 ст
дрън дрън защо не сметне неговата ''себестойност'' която си слага при надценките
аман от демагогии хептен за канарчета ни хванаха
-
- Мнения: 108
- Регистриран на: Вто Фев 28, 2006 8:54 pm
- Местоположение: Пловдив
Че се нагрява нагрява се ама чак 300 градуса не е вярно . Знам за водна баня 70-80 градуса в такива преработвателни фабрики . А при температура над 48 градуса белтъчните вещества се пресичат. Това означава , че всички биологично активни вещества(ензими) в меда са унищожени и на практика се продава някаква сладка маса с името " ПЧЕЛЕН МЕД" . Това сам може да провериш .Gojyto написа:ХА ХА ХА ХА!!!Тука си в голяяяяяма гре6ка приятел.Ако някой в този форум си мисли 4е му купуват меда на 2 лв и сьщия този мед се продава на 4 5 6 и пове4е лв той се лаже жестоко.В магазините не се продава НАТУРАЛЕН мед.Там се продава ПРОМИ6ЛЕН.Разликата между двата е,4е проми6ления преминава през терми4на обработка и сьм 4увал 4е се награявял от водна пара 300 градуса.Освен тази терми4на обработка,кьм него се прибавят и примеси и излизайки от предприятието той става само за правене на торти и сладки6и.ДЕмек тй е 4иста фруктоза.Този мед не е НАТУРАЛЕН и в него няма ни6то полезно за организма на 4овека.То4но затова тези тьрговци не пе4елят 300% а колкото си искат може би над 500%.ДА не прибавяме и фактите за внос на евтин мед(глукоза) от 4ужбина и смесването с истинския на6 мед и пускането му по пазарите и накрая да казват ,4е този мед е БЬЛГАРСКИ.НЕ този мед не е Бьлгарски,това е бьлгарска захар.КАк си обяснявате факта,4е в магазините меда се продава на два ката или пак просто с месеци и години не се захаросва?????toko652003 написа:Да напълно е възможно да има и такава себестойностGojyto написа:Ха ха балкиней.Напално си прав.500 ко6ера се гледат трудно,но ако се саобразява6 с новите технологии е напално вазможно.Оба4е мед за 60 ст може да си гледат работата......
при добра година НО
защо ще ми изкупува меда по два лева и същия ще е по магазините на тройна цена както и да го върти и суче слага си 300% надценка това го няма никъде по света какво толкова го преработва злато ли му слага вътре и чак такива разходи няма
ама има рибки да му продават ефтин мед и това е
нормално е да му остава 20%печалба на магазина 5-10% а те се оляха направо
Тръгнали да ми смятат себестойноста на меда че можело да бъде 60 ст
дрън дрън защо не сметне неговата ''себестойност'' която си слага при надценките
аман от демагогии хептен за канарчета ни хванаха