До Министъра наземеделието и горите
-
rulom
В подкрепа на подписката стоят само имена, ЕГН-та и подписи,вярно че това е само подписка,но ние по този начин се явяваме като отделни хора,т.е.никой в никоя институция няма да ни вземе насериозно.Да не говорим че голяма част от пчеларите са пенсионери и няма да я подпишат от страх да не ги разкрият че взимат и пенсия,и доходи от пчеларство,т.е. да не им резнат пенсията .Така че голяма част от подписите ще са изгубени.Според мен трябва да се създаде някаква официална организация или кооперация(не съм съвсем наясно) на пчеларите където всеки пчелар срещу някаква членска такса да получава защита на интересите си.Ако зад тази подписка стои и регистрирана законно организация нещата при предявяването и в Министерството ще изглеждат по друг начин.
Ако прочетеш внимателно всичките мнения от тази тема, ще разбереш че това е една от целите на подписката Да се запознаят освен самите пчелари, така и организации. След като преминат нещата с подписите, и се намерят организации, милеещи за пчеларите, които да искат да я подкрепят ще бъдат вписани като подкрепящи в писмото, което ще се изпраща. А следващата крачка е да се създаде инициативен комитет с представители от различни градове и села и организации, който да продължи започнатото.rulom написа:В подкрепа на подписката стоят само имена, ЕГН-та и подписи,вярно че това е само подписка,но ние по този начин се явяваме като отделни хора,т.е.никой в никоя институция няма да ни вземе насериозно.Да не говорим че голяма част от пчеларите са пенсионери и няма да я подпишат от страх да не ги разкрият че взимат и пенсия,и доходи от пчеларство,т.е. да не им резнат пенсията .Така че голяма част от подписите ще са изгубени.Според мен трябва да се създаде някаква официална организация или кооперация(не съм съвсем наясно) на пчеларите където всеки пчелар срещу някаква членска такса да получава защита на интересите си.Ако зад тази подписка стои и регистрирана законно организация нещата при предявяването и в Министерството ще изглеждат по друг начин.
А въобще не мога да се съглася, че някой ще се страхува толкова от това че има някакъв доход от пчели. Чак пък точно пенсионерите едва ли вадят по хиляди левове от мед, че да ги е страх. да не говорим че повечето малки пчелини не са регистрирани. Освен това посдписката защитава интересите на потребителите на мед, които също я подкрепят с удоволствие. Така, че ако само си търсим поводи, резултатът е ясен. Нека да посвършим нещо!!!
-
rulom
Това че има все оше оптимисти в България е хубаво.Съмнявам се много че ще се намери организация която да милее за пчеларите.Даже и да се намери такава то "милеенето"ще се изрази в прибирането на членскя внос,без никакви други действия.Мисълта ми е че трябва да има организация създадена от пчелари,защитаваща пчеларите и отстояваща техните права пред институцийте.ттитто написа:
... След като преминат нещата с подписите, и се намерят организации, милеещи за пчеларите...
-
georgi voinov
- Мнения: 6
- Регистриран на: Пет Апр 20, 2007 12:12 am
- Местоположение: sofia
- Обратна връзка:
-
ivan raynov
- Мнения: 285
- Регистриран на: Чет Яну 11, 2007 1:28 pm
- Местоположение: русе 30бр. ЛР
- Обратна връзка:
-
Росен Тенчев
- Мнения: 108
- Регистриран на: Вто Фев 28, 2006 8:54 pm
- Местоположение: Пловдив
http://ikonomika.org/?p=319
Петиция за намаление облагането на труда
До: Сергей Станишев, министър-председател
Копие до:
Пламен Орешарски, министър на финансите
Симеон Сакскобургготски, лидер на НДСВ
Ахмед Доган, лидер на ДПС
Уважаеми господин Станишев,
Преди 10 години трите преки данъка – данък печалба, данък върху доходите и осигуровките – бяха на едно ниво, малко над 40%. Днес, благодарение на неколкократни намаления и на една смела стъпка на вашето правителство, данъкът върху печалбата вече е на сравнително ниското ниво от 10%. За съжаление, през последните години се обръщаше далеч по-малко внимание на намалението на облагането на труда с данък и осигуровки и поради това то остава значително по-високо.
Данъкът върху доходите в България има три ставки – 20%, 22% и 24% и е най-висок в региона. В Румъния има плосък данък върху доходите от 16%, в Сърбия данъкът също е плосък – 14%, в Македония ставката е плоска и е 12%, като през следващата година ще стане 10%. В Гърция ставките са по-високи, но необлагаемият минимум е около 1000 евро на месец.
Нещо повече, нивото на осигурителната тежест в България също е твърде високо. Осигуровките – дори след намалението от 6 пункта през 2006 година – остават на ниво от 36.7%, което ги прави най-високия данък в България. За сравнение, в Ирландия – икономическият тигър на Европа – осигуровките са между 8.5% и 16.75% в зависимост от дохода. С други думи, в България осигурителната тежест е между 2 и 5 пъти по-висока от Ирландия.
Според Евростат данъчно-осигурителната тежест върху работещите с ниски заплати в България е 36%. Облагането на по-високоплатените, предприемчивите и средната класа е още по-високо и достига до 45%. Толкова високо данъчно облагане се отразява силно негативно на икономиката, заетостта и доходите на работещите, а в резултат на това страда и събираемостта на приходите в държавния бюджет.
Всичко това показва, че намалението на данъчно-осигурителното бреме е наложително. Освен, че е наложително, обаче, то е и реално изпълнимо и възможно без съществени рискове за стабилността на бюджета.
Така например, както беше посочено по-горе, ставката на данъка върху печалбата беше намалена 4 пъти от над 40% до 10%. Въпреки голямото намаление, приходите от този данък като дял от брутния вътрешен продукт са намалели съвсем минимално. Същото се случи и с намалението на осигуровките през 2006 година – загубата на приходи за държавния бюджет беше значително по-малка отколкото се планираше, а в същото време заетостта нарасна значително, отбелязано бе и ускоряване на икономическото развитие, което от своя страна доведе до повече приходи в бюджета. Не на последно място, наличието на бюджетни излишъци през последните години е благоприятен фактор за намаление на данъчното бреме.
Без съмнение, както данъкът върху печалбата беше намален до 10% без никакви проблеми за държавния бюджет, така и данъкът върху доходите и осигуровките могат да бъдат намалени до същото ниско ниво. В резултат на по-ниското облагане на труда разполагаемите доходи на българските граждани ще се увеличат значително, ще нараснат стимулите за труд, предприемчивост, повишаване на образованието и откриване на работни места, а икономическият растеж ще се ускори.
Автори:
Георги Ангелов – старши икономист в Институт „Отворено общество”
Светла Костадинова – изпълнителен директор на Института за пазарна икономика
(За да подкрепите петицията, попълнете името си в секцията за коментари по-долу; бихме се радвали ако споделите с какво се занимавате и защо подкрепяте петицията.
Ако сте против петицията или имате въпрос, кликнете тук и го напишете – ще ви отговорим до два дни.)
http://ikonomika.org/?p=319
До: Сергей Станишев, министър-председател
Копие до:
Пламен Орешарски, министър на финансите
Симеон Сакскобургготски, лидер на НДСВ
Ахмед Доган, лидер на ДПС
Уважаеми господин Станишев,
Преди 10 години трите преки данъка – данък печалба, данък върху доходите и осигуровките – бяха на едно ниво, малко над 40%. Днес, благодарение на неколкократни намаления и на една смела стъпка на вашето правителство, данъкът върху печалбата вече е на сравнително ниското ниво от 10%. За съжаление, през последните години се обръщаше далеч по-малко внимание на намалението на облагането на труда с данък и осигуровки и поради това то остава значително по-високо.
Данъкът върху доходите в България има три ставки – 20%, 22% и 24% и е най-висок в региона. В Румъния има плосък данък върху доходите от 16%, в Сърбия данъкът също е плосък – 14%, в Македония ставката е плоска и е 12%, като през следващата година ще стане 10%. В Гърция ставките са по-високи, но необлагаемият минимум е около 1000 евро на месец.
Нещо повече, нивото на осигурителната тежест в България също е твърде високо. Осигуровките – дори след намалението от 6 пункта през 2006 година – остават на ниво от 36.7%, което ги прави най-високия данък в България. За сравнение, в Ирландия – икономическият тигър на Европа – осигуровките са между 8.5% и 16.75% в зависимост от дохода. С други думи, в България осигурителната тежест е между 2 и 5 пъти по-висока от Ирландия.
Според Евростат данъчно-осигурителната тежест върху работещите с ниски заплати в България е 36%. Облагането на по-високоплатените, предприемчивите и средната класа е още по-високо и достига до 45%. Толкова високо данъчно облагане се отразява силно негативно на икономиката, заетостта и доходите на работещите, а в резултат на това страда и събираемостта на приходите в държавния бюджет.
Всичко това показва, че намалението на данъчно-осигурителното бреме е наложително. Освен, че е наложително, обаче, то е и реално изпълнимо и възможно без съществени рискове за стабилността на бюджета.
Така например, както беше посочено по-горе, ставката на данъка върху печалбата беше намалена 4 пъти от над 40% до 10%. Въпреки голямото намаление, приходите от този данък като дял от брутния вътрешен продукт са намалели съвсем минимално. Същото се случи и с намалението на осигуровките през 2006 година – загубата на приходи за държавния бюджет беше значително по-малка отколкото се планираше, а в същото време заетостта нарасна значително, отбелязано бе и ускоряване на икономическото развитие, което от своя страна доведе до повече приходи в бюджета. Не на последно място, наличието на бюджетни излишъци през последните години е благоприятен фактор за намаление на данъчното бреме.
Без съмнение, както данъкът върху печалбата беше намален до 10% без никакви проблеми за държавния бюджет, така и данъкът върху доходите и осигуровките могат да бъдат намалени до същото ниско ниво. В резултат на по-ниското облагане на труда разполагаемите доходи на българските граждани ще се увеличат значително, ще нараснат стимулите за труд, предприемчивост, повишаване на образованието и откриване на работни места, а икономическият растеж ще се ускори.
Автори:
Георги Ангелов – старши икономист в Институт „Отворено общество”
Светла Костадинова – изпълнителен директор на Института за пазарна икономика
(За да подкрепите петицията, попълнете името си в секцията за коментари по-долу; бихме се радвали ако споделите с какво се занимавате и защо подкрепяте петицията.
Ако сте против петицията или имате въпрос, кликнете тук и го напишете – ще ви отговорим до два дни.)
http://ikonomika.org/?p=319
-
rulom
-
ivan raynov
- Мнения: 285
- Регистриран на: Чет Яну 11, 2007 1:28 pm
- Местоположение: русе 30бр. ЛР
- Обратна връзка:
ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ НА
ОБЛАСТНИТЕ
ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗИ
ДО
ВСИЧКИПЧЕЛАРСКИ ОРГАНИЗАЦИИ
В РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ ПЧЕЛАРИ,
Нашите пчелни семейства и самите ние - пчеларите сме
изправени пред дилемата “ДА БЪДЕМ ИЛИ ДА НЕ БЪДЕМ”! Да
съществуваме ли или да не съществуваме се решава от самите
нас СЕГА!
Въпреки множеството протести до Министерството на
земеделието и продоволствието, въпреки множеството
публикации в медиите, няма никакъв отговор от МЗП.
От нашите организирани протести, изразени в рамките на
Закона и в краен случай гражданско неподчинение, както
правят зърно производителите СЕГА ще се реши да бъдем или
да не бъдем.
НЯМА ВРЕМЕ ЗА ОТЛАГАНЕ!
Разглеждайки последните броеве на печатните пчеларски
издания, прави впечатление, че само “Пчеларски вестник”
отразява тежкото положение на отрасъла “Пчеларство” и дава
широка трибуна на бедстващите пчелари. ОТ ЛИДЕРИТЕ НА
ДЕВЕТТЕ ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗА, САМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НБПС ПЛАМЕН
ИВАНОВ СЕ ОСМЕЛЯВА ДА СЕ ЗАСТЪПВА ЗА ПОМОЩ ОТ МИНИСТЕРСТВОТО
НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ПРЕХРАНАТА, САМО ТОЙ ПРАВИ ИЗЯВЛЕНИЯ, ЧЕ
НИСКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА МЕДА СЪСИПВАТ ОТРАСЪЛА.
ПРЕДЛАГАМ:
1. Пчеларски вестник да излезе с извънреден брой с обръщение
до всички пчелари в едноседмичен срок да организират
протести от бездействието на МЗП. ПРОТЕСТИТЕ А СЕ АДРЕСИРАТ
ДО КМЕТОВЕТЕ И ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ. В този брой да се
отпечатат по възможност повече мнения и протести на пчелари.
2. НБПС да организира протестна пчеларска демонстрация пред
МЗП, като предварително се иска с писмо разрешение от кмета
на столицата г-н Бойко Борисов. ДА СЕ ПОКАНЯТ ЖУРНАЛИСТИ ОТ
МЕДИИТЕ – ВЕСТНИЦИ, РАДИО, ТЕЛЕВИЗИЯ. Недопустимо е да се
изтърсват кошери с пчели, тъй като може да бъде ужилен някой
алергичен индивид и това да има летален изход.
3. Председателите на Областните пчеларски организации да се
срещнат с Областните управители и да поискат помощ и
съдействие.
4. НБПС да поиска съдействие от всички регистрирани партии.
НЕКА ПРИПОМНИМ НА НАШИТЕ СЪНАРОДНИЦИ, ЧЕ ОСВЕН
ПРОИЗВОДСТВОТО НА МЕД, ПРОПОЛИС, ПЧЕЛЕН ПРАШЕЦ И ПЧЕЛНО
МЛЕЧИЦЕ, КОИТО СА НЕЗАМЕНИМА ХРАНА И ЛЕКАРСТВА, ПЧЕЛИТЕ ЧРЕЗ
ОПРАШВАНЕТО ОСИГУРЯВАТ ДОБИВА НА ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ, НА
СЛЪНЧОГЛЕД, РАПИЦА, ЛЮЦЕРНА, ДЕТЕЛИНА И МНОГО ДРУГИ.
инж. Сава Дончев - Плевен - donchevs@mail.bg
PS . Да, се поканят и граждани на протеста, като всеки
пчелар донесе и подари на присъстващите граждани по няколко
бурканчета от детска храна с мед.
ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ НА
ОБЛАСТНИТЕ
ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗИ
ДО
ВСИЧКИПЧЕЛАРСКИ ОРГАНИЗАЦИИ
В РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ ПЧЕЛАРИ,
Нашите пчелни семейства и самите ние - пчеларите сме
изправени пред дилемата “ДА БЪДЕМ ИЛИ ДА НЕ БЪДЕМ”! Да
съществуваме ли или да не съществуваме се решава от самите
нас СЕГА!
Въпреки множеството протести до Министерството на
земеделието и продоволствието, въпреки множеството
публикации в медиите, няма никакъв отговор от МЗП.
От нашите организирани протести, изразени в рамките на
Закона и в краен случай гражданско неподчинение, както
правят зърно производителите СЕГА ще се реши да бъдем или
да не бъдем.
НЯМА ВРЕМЕ ЗА ОТЛАГАНЕ!
Разглеждайки последните броеве на печатните пчеларски
издания, прави впечатление, че само “Пчеларски вестник”
отразява тежкото положение на отрасъла “Пчеларство” и дава
широка трибуна на бедстващите пчелари. ОТ ЛИДЕРИТЕ НА
ДЕВЕТТЕ ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗА, САМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НБПС ПЛАМЕН
ИВАНОВ СЕ ОСМЕЛЯВА ДА СЕ ЗАСТЪПВА ЗА ПОМОЩ ОТ МИНИСТЕРСТВОТО
НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ПРЕХРАНАТА, САМО ТОЙ ПРАВИ ИЗЯВЛЕНИЯ, ЧЕ
НИСКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА МЕДА СЪСИПВАТ ОТРАСЪЛА.
ПРЕДЛАГАМ:
1. Пчеларски вестник да излезе с извънреден брой с обръщение
до всички пчелари в едноседмичен срок да организират
протести от бездействието на МЗП. ПРОТЕСТИТЕ А СЕ АДРЕСИРАТ
ДО КМЕТОВЕТЕ И ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ. В този брой да се
отпечатат по възможност повече мнения и протести на пчелари.
2. НБПС да организира протестна пчеларска демонстрация пред
МЗП, като предварително се иска с писмо разрешение от кмета
на столицата г-н Бойко Борисов. ДА СЕ ПОКАНЯТ ЖУРНАЛИСТИ ОТ
МЕДИИТЕ – ВЕСТНИЦИ, РАДИО, ТЕЛЕВИЗИЯ. Недопустимо е да се
изтърсват кошери с пчели, тъй като може да бъде ужилен някой
алергичен индивид и това да има летален изход.
3. Председателите на Областните пчеларски организации да се
срещнат с Областните управители и да поискат помощ и
съдействие.
4. НБПС да поиска съдействие от всички регистрирани партии.
НЕКА ПРИПОМНИМ НА НАШИТЕ СЪНАРОДНИЦИ, ЧЕ ОСВЕН
ПРОИЗВОДСТВОТО НА МЕД, ПРОПОЛИС, ПЧЕЛЕН ПРАШЕЦ И ПЧЕЛНО
МЛЕЧИЦЕ, КОИТО СА НЕЗАМЕНИМА ХРАНА И ЛЕКАРСТВА, ПЧЕЛИТЕ ЧРЕЗ
ОПРАШВАНЕТО ОСИГУРЯВАТ ДОБИВА НА ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ, НА
СЛЪНЧОГЛЕД, РАПИЦА, ЛЮЦЕРНА, ДЕТЕЛИНА И МНОГО ДРУГИ.
инж. Сава Дончев - Плевен - donchevs@mail.bg
PS . Да, се поканят и граждани на протеста, като всеки
пчелар донесе и подари на присъстващите граждани по няколко
бурканчета от детска храна с мед.
DIVIDE ET IMPERA
/РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ/
Този девиз на древните римляни и сега се ползва без да се афишира от някои политически партии и бизнес групировки. Нека да разгледаме като пример пчеларските организации в България:
1. “Национална браншова организация- БПС” – председател Ганчо Ганев. Тук членуват и представители на търговците – преработватели.
2. “Български национален пчеларски съюз”- накратко “БНПС” – председател Стефан Курдов. Г-н Курдов е един от най-едрите търговци-преработватели на пчелен мед, които наложиха мизерните изкупни цени на меда –1,80-2,20 лв
3. “Национален браншови пчеларски съюз” –НБПС – председател Пламен Иванов. Издава в-к “ПЧЕЛАРСКИ ВЕСТНИК” и навършващото 105 години списание “ПЧЕЛАРСТВО”. В тези две издания сътрудничат най-добрите наши специалисти по пчеларство – проф. д-р Кънчо Кънчев, проф. д-р Янаки Караджов, проф. Георги Цанков, ст.н.с. д-р Калинка Гургулова, доц. д-р Красимира Малинова, ст.н.с. д-р Боян Първулов, н.с. д-р Йордан Христов, доц. д-р Иванка Желязкова, д-р двм Наско Кирилов и мн. други.
4. “Национална асоциация на пчеларите професионалисти”- “НАПП” – председател Младен Котларски. Издава в-к “Пчели”.
5. “Български пчеларски съюз - 1899” . “БПС 1899”Председател Коста Костов.
6. “Българско сдружение за селекция и репродукция в пчеларството” –“БССРП”- председател доц. д-р Красимира Малинова.
7. “Национална развъдна асоциация по пчеларство” –“НРАП” председател доц. Пламен Петров.
8. “Национална научна асоциация по пчеларство” –“ННАП”- председател ст.н.с Цеко Иванов.
9. “Сдружение за биологично пчеларство” – “СБП”-председател инж. Димо Димов.
10. “Национална асоциация на търговците и преработвателите” председател Румен Милев. Нека я наречем за по-кратко “НАТП”
Сега ГЕРМАНСКИЯТ ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗ /DEUTSCHE IMKERBUND/ празнува 100 годишен юбилей. Той обединява всички германски пчелари и защитава техните интереси. В Германия има много пчеларски фирми, много търговски и преработвателни фирми, но един общ пчеларски съюз.
У нас имаше само един пчеларски съюз – БПС и една изкупвателна и преработвателна организация “Нектаркооп”. С идването на демократичните промени се регистрираха няколко търговски и преработвателни фирми, както във всяка демократична държава, но те малко или много спомогнаха за създаването на няколко пчеларски организации, за да се получи разединение и лесна манипулация на пчеларите. Коя от пчеларските организации трябва да подкрепим ние пчеларите? Ще използвам библейският израз “ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ”.
1. Да започнем от “НБО-БПС”. Помним изказванията на г-н Ганчо Ганев че трябва да се ограничи възможността на пчеларите да продават свободно продукцията си, като размахваше плашилото за присъствието на антибиотици в меда. Такава забрана няма никъде в ЕС! Всеки производител трябва да отговаря за качеството на продукцията си, като това се контролира и санкционира от ДВСК. Една от тези проверки на ДВСК, обнародвана пак в “Пчеларски вестник” показа, че именно фирмите на едрите търговци преработватели фалшифицират произведеният от нас пчеларите качествен мед.
НБО-БПС и НАТП наложиха своето влияние в МЗГ – сега МЗП - да се забрани износа на непреработен мед, като с това спряха започналият директен износ на мед от производителите. Наложиха субсидиите за произведен качествен мед давани от ДЪРЖАВНИЯТ ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ДА СЕ ОДОБРЯВАТ ОТ ТЪРГОВЦИТЕ, ЧРЕЗ ЕДНА МНОГО БАВНА И СЛОЖНА ПРОЦЕДУРА, което е предпоставка за корупция, за облагодетелстване на “НАШИ ХОРА”. За това писа в-к “Пчеларски вестник” бр. 38 /136/ - “МОДЕЛ ЗА КОРУПЦИЯ ИЛИ КАК ДЪРЖАВАТА “ПОДПОМАГА” РОДНОТО ПЕЛАРСТВО”.
2. БНПС- Стефан Курдов - фирма “Сизиф”, познат на пчеларите като НАЙ-ЯРОСТНИЯТ ПРОТИВНИК ЗА ПОВИШАВАНЕ НА ИЗКУПНИТЕ ЦЕНИ НА МЕДА. Интересно колко редови пчелари-производители членуват в този съюз и колко от тях получават държавните субсидии за предаден качествен мед. Евентуалният отговор би могъл да бъде: ”Интереса клати феса!” И понеже се знае че получилите субсидии са нищожно малко, можем да заключим, че и “Разклатените” по тази причина фесове са колкото пръстите на двете ни ръце”
3. “НАПП” издава интересно списван пчеларски вестник, но на първа страница е ликът и интервюто с г-н Ганчо Ганев, известен с “ГРИЖИТЕ” си за “подобряване хала на пчеларите”. На първа страница на този вестник са и добре платените реклами на асоциацията на търговците и преработвателите на пчелни продукти, на трета страница има няколко предизвикващи тревога изявления на нуждаещи се от държавна помощ пчелари.
4. За маркираните в т.т. 5,6,7,8,9 съответно “БПС-1899”, “НРАП”, “ННАП”, “СБП” , нямам сведения за публикации третиращи най-болните проблеми на пчеларството.
За т.10- “Националната асоциация на търговците и преработвателите” от изказвания на техни представители знаем, че подготвят внос на евтин мед, за да не се повиши изкупната цена на меда. “Качествата” му знаем какви могат да бъдат.
Преди 2 дни посетих най-новият хипермаркет на ф. “КАУФЛАНД” /KAUFLAND/ в Плевен. На щанда за пчелен мед имаше полифлорен мед опаковка на ф. “Сизиф” в буркани по 0,9 кг за 4,89 лв и 0,4 кг за 2,29 лв, което приведено към цена за 1 кг прави 5,43 лв/кг и 5,72 лв/кг. Този мед беше изкупуван по 1,80-2,20 лв/кг. Ако сложим по 1,43 лв/кг за преработка, опаковка и търговска отстъпка и извадим средната изкупна цена 2лв/кг, търговецът преработвател печели чисто:
5,43-1,43=4,00-2,00=2,00 лв/кг
При изкупна цена 2,00 лв/кг и 70% разходи, нещастният производител пчелар получава 0,60 лв/кг!
Не би ли могло без да се повишава пазарната цена на меда за изнемогващият български гражданин, печалбата на търговеца да стане 1лв/кг и реалната печалба за изнемогващият пчелар да стане 1,60 лв/кг? “ДА АМА НЕ” , казват търговците.
Единствено Пламен Иванов от Националния браншови пчеларски съюз в ”Пчеларски вестник” и 105 годишното списание “ПЧЕЛАРСТВО” се осмелява да хвърли камък в блатото: “НИСКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА МЕДА УНИЩОЖАВАТ БЪЛГАРСКОТО ПЧЕЛАРСТВО”, ДА БИЕ ТРЕВОГА: “Бедствено положение” – , БАЗИРАЙКИ СЕ НА СИГНАЛИТЕ ОТ ЦЯЛАТА СТРАНА, ВНЕСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В МЗП ЗА НЕЗАБАВНО КОМПЕНСИРАНЕ НА ПЧЕЛАРИТЕ ОТ ЦЯЛАТА СТРАНА...”
Отговарям на председателя на Областния пчеларски съюз- Добрич, на сдружение “Добрич – мед 05”, сдружението на пчеларите “Добруджа” и на другите пчелари от цялата страна: “НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ Е НУЖЕН ЕДИНЕН И МОЩЕН ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗ! КЪМ КОЙ ОТ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ДА СЕ ОБЕДИНИМ? ОТГОВОРА Е В БИБЛЕЙСКАТА ФРАЗА “ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ!”
Сава Дончев – Плевен- donchevs@mail.bg
/РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ/
Този девиз на древните римляни и сега се ползва без да се афишира от някои политически партии и бизнес групировки. Нека да разгледаме като пример пчеларските организации в България:
1. “Национална браншова организация- БПС” – председател Ганчо Ганев. Тук членуват и представители на търговците – преработватели.
2. “Български национален пчеларски съюз”- накратко “БНПС” – председател Стефан Курдов. Г-н Курдов е един от най-едрите търговци-преработватели на пчелен мед, които наложиха мизерните изкупни цени на меда –1,80-2,20 лв
3. “Национален браншови пчеларски съюз” –НБПС – председател Пламен Иванов. Издава в-к “ПЧЕЛАРСКИ ВЕСТНИК” и навършващото 105 години списание “ПЧЕЛАРСТВО”. В тези две издания сътрудничат най-добрите наши специалисти по пчеларство – проф. д-р Кънчо Кънчев, проф. д-р Янаки Караджов, проф. Георги Цанков, ст.н.с. д-р Калинка Гургулова, доц. д-р Красимира Малинова, ст.н.с. д-р Боян Първулов, н.с. д-р Йордан Христов, доц. д-р Иванка Желязкова, д-р двм Наско Кирилов и мн. други.
4. “Национална асоциация на пчеларите професионалисти”- “НАПП” – председател Младен Котларски. Издава в-к “Пчели”.
5. “Български пчеларски съюз - 1899” . “БПС 1899”Председател Коста Костов.
6. “Българско сдружение за селекция и репродукция в пчеларството” –“БССРП”- председател доц. д-р Красимира Малинова.
7. “Национална развъдна асоциация по пчеларство” –“НРАП” председател доц. Пламен Петров.
8. “Национална научна асоциация по пчеларство” –“ННАП”- председател ст.н.с Цеко Иванов.
9. “Сдружение за биологично пчеларство” – “СБП”-председател инж. Димо Димов.
10. “Национална асоциация на търговците и преработвателите” председател Румен Милев. Нека я наречем за по-кратко “НАТП”
Сега ГЕРМАНСКИЯТ ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗ /DEUTSCHE IMKERBUND/ празнува 100 годишен юбилей. Той обединява всички германски пчелари и защитава техните интереси. В Германия има много пчеларски фирми, много търговски и преработвателни фирми, но един общ пчеларски съюз.
У нас имаше само един пчеларски съюз – БПС и една изкупвателна и преработвателна организация “Нектаркооп”. С идването на демократичните промени се регистрираха няколко търговски и преработвателни фирми, както във всяка демократична държава, но те малко или много спомогнаха за създаването на няколко пчеларски организации, за да се получи разединение и лесна манипулация на пчеларите. Коя от пчеларските организации трябва да подкрепим ние пчеларите? Ще използвам библейският израз “ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ”.
1. Да започнем от “НБО-БПС”. Помним изказванията на г-н Ганчо Ганев че трябва да се ограничи възможността на пчеларите да продават свободно продукцията си, като размахваше плашилото за присъствието на антибиотици в меда. Такава забрана няма никъде в ЕС! Всеки производител трябва да отговаря за качеството на продукцията си, като това се контролира и санкционира от ДВСК. Една от тези проверки на ДВСК, обнародвана пак в “Пчеларски вестник” показа, че именно фирмите на едрите търговци преработватели фалшифицират произведеният от нас пчеларите качествен мед.
НБО-БПС и НАТП наложиха своето влияние в МЗГ – сега МЗП - да се забрани износа на непреработен мед, като с това спряха започналият директен износ на мед от производителите. Наложиха субсидиите за произведен качествен мед давани от ДЪРЖАВНИЯТ ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ДА СЕ ОДОБРЯВАТ ОТ ТЪРГОВЦИТЕ, ЧРЕЗ ЕДНА МНОГО БАВНА И СЛОЖНА ПРОЦЕДУРА, което е предпоставка за корупция, за облагодетелстване на “НАШИ ХОРА”. За това писа в-к “Пчеларски вестник” бр. 38 /136/ - “МОДЕЛ ЗА КОРУПЦИЯ ИЛИ КАК ДЪРЖАВАТА “ПОДПОМАГА” РОДНОТО ПЕЛАРСТВО”.
2. БНПС- Стефан Курдов - фирма “Сизиф”, познат на пчеларите като НАЙ-ЯРОСТНИЯТ ПРОТИВНИК ЗА ПОВИШАВАНЕ НА ИЗКУПНИТЕ ЦЕНИ НА МЕДА. Интересно колко редови пчелари-производители членуват в този съюз и колко от тях получават държавните субсидии за предаден качествен мед. Евентуалният отговор би могъл да бъде: ”Интереса клати феса!” И понеже се знае че получилите субсидии са нищожно малко, можем да заключим, че и “Разклатените” по тази причина фесове са колкото пръстите на двете ни ръце”
3. “НАПП” издава интересно списван пчеларски вестник, но на първа страница е ликът и интервюто с г-н Ганчо Ганев, известен с “ГРИЖИТЕ” си за “подобряване хала на пчеларите”. На първа страница на този вестник са и добре платените реклами на асоциацията на търговците и преработвателите на пчелни продукти, на трета страница има няколко предизвикващи тревога изявления на нуждаещи се от държавна помощ пчелари.
4. За маркираните в т.т. 5,6,7,8,9 съответно “БПС-1899”, “НРАП”, “ННАП”, “СБП” , нямам сведения за публикации третиращи най-болните проблеми на пчеларството.
За т.10- “Националната асоциация на търговците и преработвателите” от изказвания на техни представители знаем, че подготвят внос на евтин мед, за да не се повиши изкупната цена на меда. “Качествата” му знаем какви могат да бъдат.
Преди 2 дни посетих най-новият хипермаркет на ф. “КАУФЛАНД” /KAUFLAND/ в Плевен. На щанда за пчелен мед имаше полифлорен мед опаковка на ф. “Сизиф” в буркани по 0,9 кг за 4,89 лв и 0,4 кг за 2,29 лв, което приведено към цена за 1 кг прави 5,43 лв/кг и 5,72 лв/кг. Този мед беше изкупуван по 1,80-2,20 лв/кг. Ако сложим по 1,43 лв/кг за преработка, опаковка и търговска отстъпка и извадим средната изкупна цена 2лв/кг, търговецът преработвател печели чисто:
5,43-1,43=4,00-2,00=2,00 лв/кг
При изкупна цена 2,00 лв/кг и 70% разходи, нещастният производител пчелар получава 0,60 лв/кг!
Не би ли могло без да се повишава пазарната цена на меда за изнемогващият български гражданин, печалбата на търговеца да стане 1лв/кг и реалната печалба за изнемогващият пчелар да стане 1,60 лв/кг? “ДА АМА НЕ” , казват търговците.
Единствено Пламен Иванов от Националния браншови пчеларски съюз в ”Пчеларски вестник” и 105 годишното списание “ПЧЕЛАРСТВО” се осмелява да хвърли камък в блатото: “НИСКИТЕ ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА МЕДА УНИЩОЖАВАТ БЪЛГАРСКОТО ПЧЕЛАРСТВО”, ДА БИЕ ТРЕВОГА: “Бедствено положение” – , БАЗИРАЙКИ СЕ НА СИГНАЛИТЕ ОТ ЦЯЛАТА СТРАНА, ВНЕСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В МЗП ЗА НЕЗАБАВНО КОМПЕНСИРАНЕ НА ПЧЕЛАРИТЕ ОТ ЦЯЛАТА СТРАНА...”
Отговарям на председателя на Областния пчеларски съюз- Добрич, на сдружение “Добрич – мед 05”, сдружението на пчеларите “Добруджа” и на другите пчелари от цялата страна: “НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ Е НУЖЕН ЕДИНЕН И МОЩЕН ПЧЕЛАРСКИ СЪЮЗ! КЪМ КОЙ ОТ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ДА СЕ ОБЕДИНИМ? ОТГОВОРА Е В БИБЛЕЙСКАТА ФРАЗА “ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ!”
Сава Дончев – Плевен- donchevs@mail.bg
-
dimitarbonev
- Мнения: 1741
- Регистриран на: Пет Ное 03, 2006 2:59 pm
- Местоположение: Пловдив
- Обратна връзка:
Съгласен съм с почти всичко казано от г-н Дончев освен с едно и то не маловажно. Не съм съгласен, че НБПС и господин Иванов трябва да поведат пчеларите. Моето мнение съм го написал и ще цитирам:
"... Интересен е и факта, че господата от НБПС и г-н Стефанов искаха да се проведе широка дискусия от страниците на вестника, но май забравиха да публикуват мненията, които не са в техен интерес. Изпратих им моето мнение, относно пчеларската организация(общо взето това, което бях написал и във форума само дето е доста по- смекчено), като се надявах, че ще се публикуват всички мнения, но уви. Публикува се само това което им е угодно . Явно има сделка, която сега трябва да се легитимира и всичките усилия са насочени натам. Господата Иванов и Стефанов направиха доста широка медийна кампания с една едничка цел. Да се легитимират като новите водачи на пчеларите. ..."
Как мога да гласувам доверие на хора, които на зачитат мнението ми? И каква е гаранцията, че утре ще може да се разчита на тях? Това тяхното ми прилича повече на предизборна кампания или по-точно казано не съм убеден, че делата им са безкористни.
"... Интересен е и факта, че господата от НБПС и г-н Стефанов искаха да се проведе широка дискусия от страниците на вестника, но май забравиха да публикуват мненията, които не са в техен интерес. Изпратих им моето мнение, относно пчеларската организация(общо взето това, което бях написал и във форума само дето е доста по- смекчено), като се надявах, че ще се публикуват всички мнения, но уви. Публикува се само това което им е угодно . Явно има сделка, която сега трябва да се легитимира и всичките усилия са насочени натам. Господата Иванов и Стефанов направиха доста широка медийна кампания с една едничка цел. Да се легитимират като новите водачи на пчеларите. ..."
Как мога да гласувам доверие на хора, които на зачитат мнението ми? И каква е гаранцията, че утре ще може да се разчита на тях? Това тяхното ми прилича повече на предизборна кампания или по-точно казано не съм убеден, че делата им са безкористни.
Това, което човек сам си направи, никой друг не може да му го направи.
http://donboneti.mylivepage.ru/
http://donboneti.mylivepage.ru/
