Ето още малко. Общо взето известни неща, но събрани заедно и с изведени изоди и цтирани изследвания. В момента в който кажеет че досаждам ще спра.
2. Въглехидрати
2.1. Хранене на семействата (съкратен преразказ)
.....
Изследва се нуждата от въглехидрати като се посочва че тя варира спред какво извършва семейството. Казва се че енергийната цена при перзимуването особено при продължителни зими е доста висока. Загубата на тегло, т.е. енергиен разход, е по-високо по време на отглеждане на пило зимата (0,84 кг / седмично) в сравнение с разходите за терморегулацията необходима за оцеляването на семействата без пило (0.42 кг / седмично).
Всички го знаят, пиша госамо за да се видят пропосрциите - 2 пъти повече всъщност.
2.2. Хранене на възрастната пчела
....
Една възрастна работникчка се нуждае от около 4 мг изолзваеми захари на ден за оцелеляването си (Баркър и Лехнер, 1974). Затворени (
Кoшерните?? Caged???) пчели, хранени изключително с въглехидрати, оцелеят най-добрите на захароза (LT50 = 56.3 дни), в сравнение с мед (31,3 г) или високо-фруктозен сироп от царевица (HFCS, 37,7 дни) - Barker and Lehner, 1978.
...
Някои захари, като маноза (Staudenmayer, 1939), галактоза, арабиноза, ксилоза, melibiose, рафиноза, stachyose и лактоза (Баркър и Лехнер, 1974 г.; Баркър, 1977 г.), са токсични за пчелите. Тези захари могат да бъдат открити в значителни количества цветения прашец (виж позоваванията в Баркър, 1977 г.) и нектарите на Tiliaceae (Липови) или Theaceae(Чаеви) (Баркър, 1990) или на ексудати (отделени от ) на лалета (Баркър и Лехнер, 1976).
Около 40% от захарите в соята, които се използват като заместители на цветния прашец, са токсични за пчелите (Баркър, 1977). Токсичност се намалява, когато пчелите имат много нектар или когато тези въглехидрати експериментално се разрежда до под 4%, с 50% захаросан разтвор (Баркър, 1977).
Друго вещество, токсично за пчелите е хидроксиметилфурфурол (HMF), сформирано от катализирана с киселини, дехидратация на хексозни захари, особено фруктоза, или се формира в меда в резултат на топлинна обработка или за складиране. Високите нива на HMF трябва също да се разглежда като рисков фактор при храненето с инвертна захар или HFCS. Добра оценка на токсичността на HMF е публикувана от Jachimowicz и El Sherbiny (1975): захарни разтвори, съдържащи 150 ppm HMF причиняват смъртност 58,7% в рамките на 20 дни в пчели, отглеждани в клетки (caged bees????), докато разтвори, съдържащи ppm HMF - само 15,0%, което не се различава значително от контролите (12,5%). Тоест HMF в нива от 30 ppm могат да се разглеждат като безопасни за пчелите. Наскоро, съдържание на HMF в наличните в търговската мрежа HFCS бе определено между 3.1 и 28.7 милионни части - LeBlanc et al. (2009). Те също така показаха, че HFCS, съхранявани при температура 40 ° C за 69 дни може да достигне 250 ppm, концентрация, която значително намалява дълголетието в сравнение с HFCS с по-ниски концентрации на HMF (57-200 PPM). Авторите с право се противопоставят на сравнение на смъртността на пчелите от HFCS и захарозата, но пчелите в техния експеримент са оцелели по-добре на захароза.
2.3. Хранене на ларвите
Ларвите са редовно посещавана от кърмачките така че тя винаги е достатъчно обезпечена с храна.
..........
Липсата на въглехидрати ограничава броя на ларвите, отгледани през пролетта, когато са малко източниците на нектар и зимните запси са намаляли, или след прибиране на меда при липса на адекватна замяна на въглехидратите. Малко се знае за летални или сублетални ефекти на HMF или токсични захари при ларвеното развитие.
......
....
5. Рискове за пчелите свързани с храненето
5.1. Глад
Пише че не е добре да го допускате
5.2. Монокултурите
Медоносни пчели характерно събират смеси от полени от много различни видове (Wille и др, 1985; Dimou и Thrasyvoulou, 2009), като по този начин поддържат една балансирана и разнообразна диета. Използваните за опрашване в селскостопанските райони семейства, страдат от по-малко разнообразен хранителен режим на полени. Тази диета не включва всички основни хранителни вещества. Диетата от „моно” прашец при само няколко култури - сладка детелина (Campana и Moeller, 1977) или горчица (Сингх и Сингх, 1996) - се смятат за по-добри от смесени (дори и бедните) полени. Като цяло диетата от един цветен прашец само на едно растение отстъпва значително на смесени диети (Schmidt, 1984; Schmidt et al., 1987; Alaux et al., 2010). Schmidt et al. (1995) заключават от техните експерименти, че пчелите за опрашване, които имат достъп само до цветния прашец от слънчоглед или сусам, са силно стрсирани и трябва да им се осигури допълнителен цветен прашец или източници на протеин. Разнообразието от цветен прашец може да компенсира недостатъците от основни хранителни вещества в прашец от един вид (например недостатъка на arginine в прашеца от глухарче , Хърбърт и др., 1970). Ако в „моно” прашеца липсват тази основна хранителна съставка, пчелите не могат да компенсира с консумацията на повече прашец с такова ниско качество. Този хранителен стрес, наред с други фактори, може да бъде отговорен за висока смъртност (Naug, 2009).
Това се отнася разбира се и за качеството на продавания прашец, нещо за което не се говори много много от нашего брата по обясними причини.
5.3. Трансгенетични продукти (генно модифицирани , моя бележка)
Страничното въздействие на генетично модифицирани култури върху медоносните пчели е слабо изучено и зле разбрано. Много автори (n Malone and Pham-Delègue, 2001) изучават ефекта им върху медоносните пчели, във взръзка със заплахата от растения, съдържащи Bacillus thuringiensis (Bt) токсини или протеазни инхибитори. Malone et al. (2004) показват, че употребата на инсектицидни трансгенни растителни протеини (insecticidal transgenic plant proteins) от отглеждани в клетки пчели, не влияе върху оцеляването и развитието на хипофарингeалната жлеза. Много висока концентрация на протеини Cry1Ab може да се отрази на способността на работничките за обучение или на хранителното им поведение (Ramirez-Romero и др., 2008), но дълголетието не се намалява. От заключенията на Babendreier и др. (2004) може да се предположи, че количеството на Bt-токсин от прашец от царевица, който ларвата поема в процеса на развитието си е далеч по-ниско от нивата на токсичност
5.4. Остатъци от пестициди в хранителни вещества
Когато търсят храна в близост на широко използвани за селското стопанство райони, медоносните пчели неизбежно донасят химикалите, които се прилагат за растителна защита в своите кошери, чрез събиране на замърсени нектар и цветен прашец. Няколко изследвания (Rortais et al., 2005; Johnson et al., 2010) оценява потенциалния риск от инсектициди, приеман от пчелите чрез заразени цветен прашец и нектари. Ако приемем, максимално изложение , е доказано, че токсините могат да достигнат нивата, считани за смъртоносен или
ПОПРАВКА ОТ Scutellator : убиват част от пчелите.
т.е. - при иделано пчеларстване, на чисто, със собствен восък и т.н. , при ограничаване на лекарствата - пак зависим от това с какво третират около нас. Меда ни пак може да бъде компроментиран от недобросъвестни арендатори.
5.5. Отравяне с растения
Някои растения, включително и тези, които се препоръчват като медоносни култури произвеждат вещества, които са отровни за пчелите. Например, отравяния от настоящето protoanemonin в цветя в сем. Лютикови (Ranunculaceae) са били заподозрени като причинители на майскта болест. Токсични saponin са открити в нектара и цветенния прашец на видовете на на Aesculus (Hippocastanaceae) (Конските кестени). Темата е задълбочено разгледаан от Баркър (1990). Проблеми по отношение на захари, токсични за пчелите, има в 2.2.